Prezydent Katowic nielegalnie rozwiązał Marsz Powstańców

Sąd Okręgowy w Katowicach uchylił decyzję władz Katowic o rozwiązania majowego Marszu Powstańców Śląskich. W uzasadnieniu sąd przyznał, że uczestnicy zgromadzenia nie stwarzali żadnego zagrożenia, a na decyzję o odwołaniu marszu miały wpływ osobiste poglądy prezydenta miasta Marcina Krupy.

6 maja śląskie środowiska narodowe zorganizowały w Katowicach Marsz Powstańców Śląskich, który miał upamiętniać bohaterów trzech powstań. Trasa pochodu, od pl. Sejmu Śląskiego aż pod pomnik PowstańcówŚląskich, oraz miejsce planowanego później pikniku zostały zgłoszone do władz miasta, a te wyraziły zgodę. Marsz rozpoczął się zgodnie z planem, jednak po około trzech kwadransach pochód został zablokowany przez kontrmanifestantów, którzy jednoznacznie identyfikują środowiska narodowe jako faszystowskie. Doszło do utarczek słownych i przepychanek, interweniowała policja, która siłą musiała usunąć nielegalną blokadę. Akcja kontrmanifestantów okazała się jednak nieskuteczna i marsz ruszył dalej – w tym momencie Marcin Krupa podjął decyzję o rozwiązaniu zgromadzenia.

Mając na uwadze zdrowie i bezpieczeństwo mieszkańców #Katowice prezydent @KrupaMarcinpl przed chwilą polecił rozwiązać trwające zgromadzenie publiczne organizowane przez Młodzież Wszechpolską.

— Katowice PressOffice (@BiuroPrasoweKce) 6 maja 2018

Ta decyzja oburzyła organizatorów marszu, którzy podkreślali, że ich pochód był prawidłowo zorganizowany, legalny, przebiegał w pokojowej atmosferze, a władze miasta nie miały prawa go rozwiązywać. Prezydent podejmując taką decyzję nie stał po stronie prawa, lecz ze względu na prywatne poglądy postanowił wraz z piastowanym przez siebie urzędem symbolicznie zająć miejsce w szeregach kontrmanifestantów – co potwierdził w swojej decyzji Sąd Okręgowy w Katowicach.

Sędzia Katarzyna Zadora w uzasadnieniu orzeczenia podkreśla, że:

Nie wystąpiły przesłanki do rozwiązania zgromadzenia w postaci realnego zagrożenia życia lub zdrowia uczestników oraz mienia.

Organizowanie pokojowych zgromadzeń i uczestniczenie w nich jest jedną z wolności konstytucyjnych.

W demokratycznym państwie prawawolność stanowi jedną z naczelnych, podstawowych wartości; jej atrybutem jest swoboda publicznego nieskrępowanego wyrażania poglądów i przekonań, a także gromadzenia się w tym celu.

Państwo ma obowiązek zapewnienia możliwości realizacji tej wolności i wynikających z niej praw, ingerencja zaś władz, ograniczająca wolność zgromadzenia, jest dopuszczalna wyłącznie w sytuacjach przewidzianych w ustawach.

Sąd podkreślał równorzędność konstytucyjnej gwarancji wolności z innymi prawami związanymi np. z bezpieczeństwem czy porządkiem publicznym. W tym przypadku władze nie mogą jedynie snuć przypuszczeń i na tej podstawie podejmować decyzję – muszą wnikliwie zidentyfikować potencjalne zagrożenia związane ze zgromadzeniem na tle konkretnych okoliczności sprawy.

Władze miasta uzasadniały podjęcie decyzji o rozwiązaniu marszu tym, że chciały w równym stopniu zabezpieczyć interesy uczestników legalnego zgromadzenia, jak i osób przeciwnych zgromadzeniu, które swoim zachowaniem generowały napięcie. Sąd jednak nie podzielił tej opinii i uznał, że obowiązkiem organów gminy i policji było przede wszystkim zabezpieczenie legalnie zorganizowanego zgromadzenia, co do organizacji którego samorząd wydał wcześniej zgodę.

Prezydent Marcin Krupa po orzeczeniu sądu wydał krótkie oświadczenie w tej sprawie:

Podkreślam – bezpieczeństwo i zdrowie mieszkańców są dla nas priorytetowe – dlatego zgromadzenie publiczne Młodzieży Wszechpolskiej zostało rozwiązane. W Katowicach nie chcemy oglądać naulicach zamaskowanych ludzi trzymających transparenty “white boys” z symbolami faszystowskimi. Katowice od zawsze były miastem dialogu, ale nie ma mojej zgody na manifestowanie ideologii godzących w prawa i wolności innych ludzi.

Ziemowit Przebitkowski, Prezes Młodzieży Wszechpolskiej, na swoim Twitterze zapowiedział, że organizacja będzie domagała się od prezydenta Katowic odszkodowania.